Клавано раскритиковал Дисайю за сравнение возврата средств с ограблением

Помощник омбудсмена Мико Клавано раскритиковал подрядчика Керли Дисайю за то, что он назвал возврат государственных средств формой «ограбления», подчеркнув, что возмещение — это акт подотчетности филиппинскому народу. Клавано отметил, что когда средства, предназначенные для борьбы с наводнениями, исчезли, под угрозу была поставлена безопасность филиппинцев.


Клавано раскритиковал Дисайю за сравнение возврата средств с ограблением

Помощник омбудсмена и официальный представитель Мико Клавано во вторник раскритиковал подрядчика Керли Дисайю за то, что он назвал возврат государственных средств формой «ограбления», подчеркнув, что возмещение — это акт подотчетности филиппинскому народу. Клавано реагировал на слова Дисайи, произнесенные 19 января во время расследования Сената по поводу сомнительных проектов по контролю за наводнениями, где подрядчик заявил, что требование правительства вернуть средства, связанные с сомнительными проектами, эквивалентно ограблению активов семьи Дисайя. «Когда средства, предназначенные для борьбы с наводнениями, исчезли, были потеряны не только деньги — была поставлена под угрозу безопасность филиппинцев», — сказал Клавано. Его высказывания прозвучали в ходе острой перепалки между сенатором Роданте Марколетой и генеральным прокурором Ричардом Фадуллоном по вопросу о возмещении для заявителей программы защиты свидетелей (WPP). Дисайя сказал сенаторам, что не может указать сумму для возврата, заявив, что чувствует, что его семья становится жертвой. Однако Фадуллон отверг заявления Дисайи, назвав их ложными. «Возврат государственных денег — это не вымогательство, это подотчетность», — сказал Клавано. Жена Керли Дисайи, подрядчица Сара Дисайя, среди тех, кто обвиняется в нецелевом расходовании средств и коррупции в связи с предполагаемым проектом по контролю за наводнениями-призраком на сумму 96,5 миллионов песо в Давао-Оксиденталь. На слушаниях в сенатском комитете по голубым лентам Керли Дисайя сказал, что он чувствует себя «ограбленным», когда его просят вернуть деньги правительству в качестве требования для участия в программе защиты свидетелей Министерства юстиции (DOJ). Он добавил, что то, что семья Дисайя не координировалась с ведомством, помешало обработать их заявку на защиту. Он пояснил, что возмещение не требует немедленного возврата средств, отметив, что DOJ сначала оценивает, что заявитель готов и способен раскрыть и подтвердить в своих показаниях под присягой. Он добавил, что называть возврат украденных общественных средств ограблением — неправильно, назвав такие заявления вводящими в заблуждение. «Первыми были ограблены люди».

Последние новости

Посмотреть все новости