Malacañang rechazó las acusaciones presentadas ante la Corte Penal Internacional (CPI) de que el presidente Ferdinand Marcos Jr. buscaba socavar al expresidente Rodrigo Duterte y su legado. La acusación fue realizada por el abogado de defensa de la CPI, Nicholas Kaufman, durante la apertura de la audiencia para confirmar los cargos contra Duterte. Kaufman afirmó que Marcos supuestamente actuó para “neutralizar” a su predecesor, citando una supuesta transcripción de una conversación telefónica en la que una de las partes presumiblemente se jactaba de ser un “socio silencioso” del presidente y gestionar un esquema para canalizar testigos hacia la CPI mientras aseguraba la “negación plausible” de Marcos. La subsecretaria de la Oficina de Comunicaciones Presidenciales, Claire Castro, descartó la acusación como “absurda”. “Kaufman tiene la temeridad de acusar al presidente Marcos de intentar neutralizar el legado de Duterte. Afirmó que uno de los participantes se jactó de orquestar esfuerzos para influir en los testigos involucrados en los procedimientos de la CPI. ‘Por lo tanto, es realmente el caso de la defensa de que el presidente Marcos Jr. se propuso neutralizar a Rodrigo Duterte y su legado’, dijo Kaufman”. Malacañang mantuvo que las acusaciones carecían de fundamentos y estaban politizadas. “Eso es absurdo”, dijo Castro. Subrayó que las denuncias de crímenes contra la humanidad relacionados con la campaña antidrogas de Duterte se presentaron ante la CPI en 2017, en un momento en que Marcos era aún un ciudadano privado. “Parece que él es quien sufre de un deterioro cognitivo severo, y no su cliente, porque olvida por completo la línea de tiempo, ya que los casos de crímenes contra la humanidad se presentaron ante la Corte Penal Internacional en 2017, cuando el presidente Marcos Jr. era aún un ciudadano privado”, añadió. Castro también criticó a Kaufman por, supuestamente, no haber abordado directamente las acusaciones de ejecuciones extrajudiciales vinculadas al mandato de Duterte como alcalde y más tarde como presidente. “Kaufman no ofrece una defensa clara de las supuestas ejecuciones extrajudiciales de su cliente, que, según se informa, ocurrieron durante el tiempo de Duterte como alcalde”, dijo. La funcionaria del Palacio señaló además que uno de los asesores legales de Duterte, Silvestre Bello III, había admitido previamente que Duterte había matado a alguien arrojándolo de un helicóptero. “Debería aprender los hechos de su caso en lugar de centrarse en la retórica política”, añadió Castro. Durante su declaración inicial, Kaufman hizo referencia a un documento no revelado que supuestamente contenía una transcripción de una conversación telefónica entre cuatro personas no identificadas.
