Вице-президенту Саре Дутерте предъявили обвинения в хищении, взятничестве, растрате государственных средств, коррупции, виновном нарушении Конституции и нарушении общественного доверия. Вместе с вице-президентом в деле фигурируют 14 чиновников из Офиса вице-президента (OVP) и Министерства образования (DepEd), включая начальника штаба OVP Зулейку Лопес и бывшего заместителя министра образования Майкла Поа, а также сотрудников службы безопасности и административных отделов, allegedly связанных с распределением средств. По заявлению обвинителей, Дутерте позволила передавать наличные деньги полностью немilitary офицерам, прикрепленным к ее группе безопасности — лицам, которые по закону не могли получать или обращаться с государственными средствами. Вице-президент Сара Дутерте сейчас сталкивается с обвинениями в хищении и несколькими другими уголовными и административными жалобами в Офис омбудсмена в связи с предполагаемым злоупотреблением ₱612,5 миллиона в конфиденциальных фондах — вопрос, который ранее поднимался в деле об ее импичменте, но был позже архивирован. Жалоба была подана в пятницу, 12 декабря, лидерами гражданского общества, включая лауреата премии Рамона Магсайсай 2025 года отца Флавиано Вильянуэвы и бывшего заместителя министра финансов Сьело Магно. Обвинители также призвали омбудсмена запросить банковские записи Дутерте у Совета по противодействию отмыванию денег (AMLC). На момент написания статьи вице-президент не дал ответа. Также были приведены показания, данные на слушаниях в Палате представителей в 2024 году, включая выделение ₱125 миллионов полковнику Раймонду Данте Лачике и еще миллионов подполковнику Деннису Ноласко. Обвинители также отметили подозрительные документы об отчетности, включая квитанции, подписанные под вымышленными именами, такими как «Мэри Грейс Пиаттос», «Нова» и «Оиси». Они также указали на показания бывших сотрудников DepEd, которые сообщали о получении ежемесячных конвертов с наличными от ₱12 000 до ₱50 000, чтобы «обеспечить сотрудничество» при работе с конфиденциальными фондами — действия, которые, по их словам, являются взятничеством. Вильянуэва подчеркнул, что конфиденциальность не может использоваться как щит для уклонения от подотчетности, а Магно заявила, что жалоба в Офис омбудсмена служит альтернативным путем после того, как Верховный суд отменил импичмент, что нарушило конституционное правило о годовом запрете. Они заявили, что эта повторяющаяся практика представляла собой серьезное отвлечение общественных ресурсов.
