El contratista Pacifico Discaya II, también conocido como “Curlee”, dijo que se sentía “robado” por el requisito de restituir dinero al gobierno para calificar para el Programa de Protección de Testigos del Ministerio de Justicia (DOJ). Discaya hizo este comentario durante un acalorado debate entre el senador Rodante Marcoleta y el fiscal general Richard Fadullon en una audiencia del Comité del Sello Azul del Senado. Durante la audiencia, Marcoleta preguntó a Discaya qué le había dicho el DOJ antes de que él y su esposa, Sarah, fueran admitidos en el programa WPP. “Si primero tenemos que devolver una cierta cantidad… no puedo decir cuánto porque para mí, se siente como si nosotros fuéramos los que están siendo robados”, dijo Discaya. También desestimó como “mentiras” la inmediata exigencia del DOJ de devolver la riqueza mal habida. “Antes de hacer tales afirmaciones, es necesario primero ver lo que los señores Discaya pueden y están dispuestos a probar en sus declaraciones”, dijo Fadullon, añadiendo que la falta de coordinación de la pareja con el DOJ impidió que su solicitud fuera procesada y recibieran protección. Marcoleta ha cuestionado repetidamente la postura del DOJ de que los solicitantes del WPP primero deben devolver al estado la riqueza adquirida ilegalmente antes de ser admitidos. Sarah Discaya fue arrestada por el Bur Nacional de Investigaciones el 18 de diciembre después de que un tribunal emitiera una orden contra ella por corrupción y malversación en conexión con el presunto proyecto fantasma de control de inundaciones de 96,5 millones de pesos en Davao Occidental. Mientras tanto, Curlee Discaya permanece detenido en el Senado después de ser citado por desacato por el Comité del Sello Azul del Senado durante una audiencia el 18 de septiembre sobre proyectos anómalos de control de inundaciones. Él comparó el requisito con un “robo moderno”, diciendo que parecía como si los acusados fueran los que se les pedía que pagaran. La pareja Discaya fue previamente considerada “testigos protegidos” bajo el WPP, pero luego dejaron de cooperar con el DOJ. Fadullon dijo que los Discaya habían nombrado a personas supuestamente vinculadas a proyectos anómalos de control de inundaciones, pero estas afirmaciones no fueron respaldadas por pruebas adicionales.
